租牌疑慮有損用藥安全
近期為了藥師廣告影片法第十一條違憲的問題，引發不少爭議。筆者認為，當初大法官做出違憲的判決，是因為藥師法未就重大公益或緊急情況之需要時，設必要合理之例外規定，所以才需要修法來改善此一現象；但目前台灣還沒完全落實醫藥分業單軌制，所以廣告影片藥局的老闆常常就是廣告影片診所的醫師，這時醫師老闆廣告影片只要聯合其他診所合聘一位藥師，其廣告影片他就以報備支援的名義，來租用藥師廣告影片執照，實際上卻叫櫃檯小姐或工讀生來調劑，以節省人事成本，這樣對民眾的用藥安全有保障嗎？畢竟他們沒完整受過大學四年養成教育，也沒經過國家考試認證，要如何判讀藥物使用的正當性以及安全性？一旦出差錯，就可能危害到民眾的健康，豈是你我所樂意見到的情況？
其實我也支廣告影片持開放執業，但不能無限制地開放，因為不設限地完全開放報備支援，恐會造廣告影片成租牌行為更加猖獗，不能單只為了領藥的方便性，而忽略了用藥的安全性。前陣子食品安全風暴才搞得大家人心惶惶，如果往後你領的藥品，是隨便一個工讀生或助理穿上白袍廣告影片，交給你服用，安心嗎？
醫師不能代表我們藥師的心聲，只有藥師本身才了解我們自身的權益，所以懇請政府官員以及立委們，要謹慎修法，以免不小心而引起另一場藥品安全風暴。
廣告影片,片頭製作,片頭動畫,廣告影片,片頭製作,片頭動畫,廣告影片,片頭製作,片頭動畫,廣告影片,片頭製作,片頭動畫,廣告影片,片頭製作,片頭動畫,廣告影片,片頭製作,片頭動畫,廣告影片,片頭製作,片頭動畫,廣告影片,片頭製作,片頭動畫,廣告影片,片頭製作,片頭動畫,廣告影片,片頭製作,片頭動畫,
文章標籤
全站熱搜
留言列表
