「鐵氟龍不沾鍋」之真相－520研究院-網路行銷,行銷工具,行銷課程,代管服務,SEO優化,影像製作,FB行銷,LINE行銷,IG行銷,行銷,520

「鐵氟龍不沾鍋」之真相

包括陸、海、空三軍總部已在元旦掛牌，改為陸、海、空軍司令部，長期以來，國人習慣以三軍部隊稱呼，連總統都稱為「三軍統帥」。但「三軍統帥」一詞，連軍中內部都有人向筆者片頭提出，是否應修訂為「國軍統帥」？
「三軍統帥」來自於憲法第三十六條規定「總統統率全國陸、海、空軍」；加上在民國九十二年一月八日修正通過的國防法第八條「總統統率全國陸、海、空軍，為三軍統帥」。
但國軍除陸、海、空之外，尚有憲兵、聯勤、後片頭備及新成立的飛彈司令部。筆者認為，應該將包括憲法第三十八條「總統統率全國陸、海、空軍」，及民國九十二年一月八日修正通過的國防法第八條「總統統率全國陸海空軍，為三軍統帥」做一修正，亦即應將憲法第三十六條改為「總統統率全國軍隊」；國防法第八條改為「總統統率全國軍隊，為國軍統帥」。

跨年之夜，片頭對於台北一○一煙火秀、燈光秀，有一些建議。
在一○一建築上出現的燈光字樣，卻是日本企業的廣告。事實上，台北一○一以其現今世界第一高樓，可說是台灣非常難得的國際性地標，加上今年ＣＮＮ、ＮＨＫ、中國大陸中央電視台、美聯社等國際媒體都派員採訪，保守估計全世界數億人可以從電視轉播看見台北一○一，看見台灣；可惜主辦單位並沒有把握機會進一步行銷台灣意象，建議明年政府可以自己來贊助煙火秀，把「BRAVIA by SONY」改成「Bravo by TAIWAN」。

陳水扁總統的〈元旦祝詞〉雖說沒有什麼新意，卻足以讓中國國民黨主席馬英九難以招架，最後只拿出牛頭不對馬嘴的「經濟」牌來搪塞，完全不能正面對陣。然而，陳總統事先已再三致意，表示此一「祝詞」之重要不亞於當選的發言，可見必有深義。
提綱挈領一句話來「定位」，〈元旦祝詞〉正是「台灣宣言」的再確定，是民進黨一貫核心價值的「老調新彈」。所以「祝詞」一出，藍營受到當頭重擊，而綠營的「鬱卒」頓解，「台灣」又回到中心位置。陳總統開宗明義拈出「片頭台灣意象」、「台灣一片天」、「台灣精神」、「台灣主體意識」……，也就是聚焦在「國家認同」此一不可迴避的議題上，同時指出推動台灣歷史進展的動力厥在兩千三百萬人。陳總統明確向台灣人民做出訴求，同時也以台灣人民當後盾，彰顯台灣「本土」對抗「黨國」、「台灣」對抗「中國」的兩元對立之局。
陳總統當著在場的馬英九之面，直指中國國民黨過去六十年是「殖民統治」，台灣長期處「戒嚴威權」之下，同時不客氣地繼續使用「外來政權」而不讓急欲「脫殼」新主席馬英九化妝、片頭遁形成功。從而彰顯出台灣「政黨輪替」的民主的意義，即是「主權在民」；「主權在民」就是「殖民統治」的背反，也是台灣不能逆轉之路。
陳總統用「不點名」的方式針對馬英九「連結台灣」到「建立正常民主社會片頭」的論述，就是要回到國民黨的「殖民統治」片頭。「殖民統治」與「主權在民」的不同，就在「誰是主人」、「誰說了算」。馬英九接受國際媒體訪問，公開表示「統一」是國民黨終極目的，但馬英九「一路走來」始終視「台獨」罪在「不赦」，過去反共的馬英九，今天又「反共不反中」，其實就是「聯共制台」，因而公然剝奪台灣人民「選擇的自由」；不僅違反「主權在民」，同時透顯了馬英九的「戒嚴」心態至今不改。質言之，民進黨與國民黨的不同，或陳水扁與馬英九的不同，就在民主與片頭反民主的拉鋸上。
片頭在此基礎上，陳總統楬櫫「主權、民主、和平、對等」做為判別原則，刻劃出兩個不同陣營的歧異：一個是「阿扁與多數台灣人民的堅持」；一個是「中國國民黨與中國共產黨的非民主前提」；台灣的難局不在綠藍對抗，而是綠紅的抗爭。「軍購案」之不能過關，不正出於此？
「堅持站在公義這一邊」是總統自勉，也是台灣人民的「互勉」，陳總統的〈元旦祝詞〉展現了政府的「決心」，接下來，就要真正付諸實踐。這才符合「祝詞」的本意。

近日，「鐵氟龍不沾鍋」塗層在高溫下，是否釋放致癌片頭物質，消費者團體與杜邦公司各執一詞，消基會專家以質譜儀精密檢驗「鐵氟龍塗料」，未加熱到攝氏兩百度（二○○℃）即會釋出有毒氣體。消基會說，國人習慣以鐵鏟熱鈔，使用鐵氟龍不沾鍋，極易吃入鐵鏟刮下來的全氟辛酸等有毒物。而杜邦公司人員指出，不沾鍋用的鐵氟龍材料，並不會釋放全氟辛酸物質。
查化工辭典記載聚四氟乙烯，商品名Teflon，分成粒狀、粉狀及分散液三種，可在二六○℃高溫下長期使用，加熱至四一五℃時，則緩緩分解，分解生成的氣體對人有毒害。又記載聚四氟乙烯微粉（micropowder）在三○○℃則分解放出毒氣。由技術文獻了解，鐵氟龍不沾鍋使用聚四氟乙烯分散液（dispersion）為原料，不是使用粒狀或粉狀的聚四氟乙烯作為塗層材料。
因此要探討「鐵氟龍不沾鍋」之真相，必須了解其在塗層加工時，使用聚四氟乙烯之種類、配方及加工條件，否則結論錯誤，對於消費大眾及製造商均為不公平。在科技時代，本著「有一分證據說一分話」之原則，才不會徒增社會紛爭，你同意嗎？