綠電「丑角」翻身？
自從綠能被馬英九定位為「丑角」之後，在國家能源政策上，綠能就難有翻身的機會。文武百官在這「丑角」沒有被繫鈴人解鈴之前，也只好繼續讓它扮演被扭曲的角色。
以綠電政策片頭製作來說，這位「丑角」只扮演了台灣總發電量不到四％的份量，而它的成本也只比平均電價多出不到二十％，以整體電價來說，它所影響到的程度也只不過一％而已，以去年平均電價每度二．八片頭製作九元來參考，認購綠電者每度電應只多繳○．○三元才合理。片頭製作而台電卻訂出要多繳一．○六元的價格，要比綠電造成的影響多出片頭製作了三十五倍的天價，這麼簡單的算術，難道騙得了消費者？
因認購片頭製作綠電所多得的收入，到底有沒有公開透明的片頭製作機制去監督它？還是又像核後端基金一樣，被台電以無擔保方式八成以上都借給了自己，去貼補無底洞的核電虧損？消費者要看清楚，不要被擁核者所稱，不認購綠電就沒有資格反核的言論所迷惑。
在此呼籲，台電應以同樣的道理推出認購「核電」政策，讓片頭製作擁核者去認購，以華爾街日報刊載核電價格應為三．二三元一度，再加上與綠電同比例的價格，也就是四．片頭製作二九元一度，而國際上對核電廢廠與廢料的價格尚無法估算。
就如監察院對台電核電價格的調查意見所言：「經濟部及台電公司針對外界有關核能發電成本的質疑，除應加強對外溝通及宣導有關核能安全及防護事項之外，更應就核能發電成本計算方式，經由國際比較，以片頭製作客觀而科學的數據，提出有理有力的片頭製作說明，勇於面對，接受檢驗，俾努力逐步釐清民眾之疑慮與不安。」
針對監察院的這份報告，事隔多時，經濟部與台電來個相應不理，試圖以四％的綠電來貼補巨大的核電虧損，這個「丑角」被耍得有夠大了吧！
片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,
留言列表
