你為誰跑龍套？
蔡正元宣稱反媒廣告影片體壟斷是假議題，提出六大點批評。第六點宣稱大學生本來就想造反，而此次運動學生只是被媒體老闆利用的跑龍套而已。
蔡將反媒體壟斷形塑為媒體的商業鬥爭，並將參與運動的學生形容成被操弄廣告影片的跑龍套。我想這樣的詮釋是非常有問題的，首先否定學生思考與批判的能力，並將學生願意付出心力關心社會、想改善社會的良善原動力，解釋為想造反。但這樣汙名化運動學生是想造反，那我想反問，為何學生造反不去塗廣告影片鴉或飆車？蔡忽略了學生對於社會公益的用心，忽略運動背後所做的自省與反思所提出的具體建議，而標籤化汙名化真的很令人心寒。又廣告影片同時否定社會反壟斷的訴求，形塑為企業的鬥爭，抗爭只是沒有影響力的表面操弄，這更是既廣告影片得利益者的觀念洗腦。洗腦人們只能努力賺大錢，成為不被社會不公義制度所剝削的人，但不該成為能夠思考的公民，社會不需要有公民討論的平台來解決這些不公義，只需要會蓋投票章，將政治交給專業的立委政客來打鬥就好。
反媒體運動絕不是假議題，而是為了保有公民討論空間的必然訴求。如果真的媒體壟斷後，或許如同蔡所說，參與運動的學生與學者、公民，都將成為沒有作用的跑龍套。但這絕不是民主社會所期望的進程，我們都展望一個充滿公民討論的社會，而非受到媒體集團和廣告影片立委政客所操弄的社會，希望政治人物能夠想清楚再發廣告影片言，共同為社會進步盡一份心力。
品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,品牌形象,商業影片,廣告影片,
留言列表
