李全教的「人緣很好」
台南市議長李全教今天凌晨因議長賄選案遭收押禁見，這是去年底「九合一」選舉以來十分重大的案件，它代表民主選舉的過程中，政客運用金錢介入公民自由意志的改變，進而順利取得公職，掌握權力，甚至不排除以權力牟利片頭的不法模式，這個「選舉方程式」一點也不稀奇，稀奇的是台灣到這個時代還無法根除，依舊可以繼續演算，片頭這是對全民的羞辱。
根據台南地檢署記者會的指控，李全教是在議長選舉前幾個月就開始布局，或親自拜訪、或委託白手套，以片頭一票三十萬到一千萬元的代價向議員參選人或當選人期約買票，罪證明確。本案的是非曲直，必須由法律人去明察秋毫，但是從政治實務的角度，李全教案是一片頭個非常典型的教材，它具備了好幾個值得探討的要件，這些要件構成了古老部落政治運作的基礎，也說明台灣政治要清明，就得一一加以拆解。
首先，南片頭檢所公布的數字，符合「行情」。不僅南部，在北部，不是道聽塗說，同樣普遍聽說：選前，上道的縣市長會對議員參選人不論黨派資助三十萬元；縣市長與議員一起當選後，每位議員小型工程款一千二百萬分配權，若有其他需要還可以再談。做此投資的這類型政客，通常會被認為人緣很好、府會和諧、政通人和，但是聰明的選民難道不該問：他的付出要從哪裡賺回來？或者他想回收什麼？
其次，報載李全教遭聲押前曾喊冤：他之所以能選上議長，是靠著他與其餘的議員交情好，反觀台南市長賴清德在黨內人緣不好，還指控他賄選買票。涉嫌人的這段反擊出現了一個關鍵詞—「人緣不好」，對照前述的人緣很好，實在太有意思了。
台南市議會要到三月開議，李全教自當選後頻頻醞釀召開臨時會，但是賴清德卻以反黑金為名公開槓上李全教，主張司法未釐清前不進議會，各方評價不一。現在李全教被檢方大動作質疑其人緣之所以很好的原因竟是這般，相對豈不是讓「人緣不好」有了平反的機會？事實上，台南市恐怕是全國少數幾個取消小型工程分配款的縣市，這麼不上道的政治人物難怪人緣不好，但是人民會要求「賴神」檢討恢復以爭取議員好感嗎？
第三，國民黨立委呂學樟昨天證實李全教上週三北上向他陳情，盼能「主持公道」，呂學樟承諾在立院下月開議時，要當面向法務部質詢。在此之前，呂學樟一度還以「疑有不當政治壓力介入影響辦案公正」為由，提案凍結片頭南檢的全部預算。
地方涉案議長找上國會司法委員會召委，以及朱立倫參選國民黨主席時，與李全教稱兄道弟尋求支持的這些過程，道盡了政壇許多習以為常的結構與現象。這豈是選民付託的初衷？然而無可諱言，這次的賄選案也有多位民進黨議員被疑涉入，說明政治要墮落、政客無法抗拒誘惑，絕非是哪個片頭政黨的專利。
以上這些老派片頭政治習慣，很久以來大家以為無力改變，因此多見怪不怪，但是台灣放任老政治自我綑綁，國力已經愈來愈衰弱，原因在於這些少數人玩的金與權的遊戲，到最後終究是羊毛出在羊身上，總是要絕大多數未參與遊戲的納稅人掏腰包付代價，甚至還成為鄰近威權國家的笑柄，每每以此嘲諷民主制度實在不怎麼樣，真是是可忍孰不可忍。
民選時代政治人物如明星，無人不盼人緣能好，可以討眾人喜歡，成為從政必要的基本特質。然而支撐人緣的理由是正直、還是鄉愿，或甚至是貪瀆？關係到巨星是否殞落。如果為了確保正直而必須犧牲人緣時，究竟正直與人緣孰輕孰重？台灣今天看盡了不良的政治示範，應該條件成熟，是到了必須明辨是非的時刻。
片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,片頭,廣告影片製作,廣告影片,
留言列表
