朱敬一傳掌工研院產學界聯名反對－520研究院-網路行銷,行銷工具,行銷課程,代管服務,SEO優化,影像製作,FB行銷,LINE行銷,IG行銷,行銷,520

朱敬一傳掌工研院產學界聯名反對

工研院置董事十一人至十五人，其中一人為董事長，均由行政院長遴聘。
指朱是經濟學者不諳科技產業
這群產學畢業影片專家在給蔡英文的信函中強調，工研院是帶動台灣創新產業的引擎，早期運用半導體技術引進，研發並有計畫性地轉投資成立聯電、台積電等，成功創造了台灣的半導體產業，之後在光資訊、光儲存、光通訊及光學元件等，利用自行研發的技術廣泛地技轉數百家中小型廠商，創造了台灣堅強的ＩＣＴ產業基礎，台灣曾有三、四十項ＩＣＴ產品產量世界第一，工研院研發成果擴散協助台灣產業發展，扮演了極重要的角色。
批馬政府科研輸中朱難辭其咎
然而他們也指陳，過去八年，馬政府強勢主導兩岸搭橋合作的引導下，工研畢業影片院的研發成果或技術已直接或間接地流入中國廠商手中，將許多中國廠商培養壯大後，反噬台灣廠商賴以生存的根基，如今自家人面臨紅色供應鏈的威脅。這些錯誤的決策導致工研院從院長、副院長以降，至所長、主任等單位主管，皆配合錯誤的政策走向，畢業影片無法致力於技術扎根，對台灣產業的長遠發展造畢業影片成負面的衝擊。當時的行政院長、經濟部長、國科會主委等等都是主要決策者或執行者，朱敬一身居要職，參與決策，恐亦難辭其咎。
該等建言畢業影片，五二○政權替換後，工研院應該扮演輔導台灣廠商技術升級的關鍵角色，同時更要嚴禁自行研發的關鍵技術及敏感科技的外流。新政府上台重視創新產業發展，應將工研院的改革列為最優先的急務，重組工研院董事會，新的董事長必須要有新的思維，了解創新產業技術發展，熟悉工研院優勢與生態，如此方能對工研院組織與發展做出重大改革，進而利用工研院的研發技術能量與人才分割成立新創事業。
參與聯名者包括中研院院士畢業影片林明璋、台教會會長張信堂、前北美台教會會長葉治平、前北美台灣工程師協會總會長周信結、前鴻海精密副總林武吉、前台師大校長黃光彩、開南大學資管系教授葉俊雄、清大電機系教授呂忠津、台大資工系教授高成炎、交大資工系特聘教授林盈達、交大材料系教授林健正以及工研院工程師等。

在人事籌組過程，陳添枝與朱敬一分別成為相關專業領域議論的焦點，這兩位都不是純粹的學者，他們過去都擔任過政務官，甚至可以說藍綠各朝通吃，人才為國家所用，實在不必分彼此，但是該等曾經在政府服務的實際績效如何，是現成的成績單，他們宜不宜再徜徉官場，已有客觀評估的標準，主政者不好再以人脈關係做為判斷的偏好。
陳添枝與朱敬一，在陳水扁執政時代，他們都到開發金去擔任獨立董事，陳添枝並經由蕭萬長推薦，成了中經院院長；到了馬英九這八年，他們的空間更順暢，陳添枝被拔擢為經建會主委，朱敬一先是科技政委、後是國科會主委，都有相當的機會可以把理論化為實務，但他們除了做官，給這個國家留下了什麼？
陳添枝在畢業影片經建會，為了振興經濟，最大政策就是發放每人三千六百元的消費券，希望刺激消費，並估算隔年經濟成長可以創造一．六四個百分點，他還承諾若政策失敗願意下台負責，事後大家客觀反省，這些天上掉下來的紅包，在當時的薪資負成長、物價上漲、民眾實質購買力下降的背景下，根本沒有對症下藥，成了空包彈。
後來他回到學界，繼續是中經院顧問，在馬政府ＥＣＦＡ政策中的幫閒角色，讓這個社會印象深刻，當時其鮮明的發言背後，最近引起是否與其接受經濟部委託計畫有關的討論，看人出菜與研究獨立性之間的扞格，如果再次進入政府，他如何通過大眾的檢驗？
具有院士頭銜的朱敬一，一向的高調光芒，比陳添枝有過之而無不及；這次的人事鋪排中，居然成了畢業影片工研院董事長的熱門人選，引起產業界一陣譁然，過去他在馬政府時代插手科技領域，已被多所責怪，這次要到更為技術研發的單位，逼得專業院士要領銜給蔡英文寫信，甚至不惜反唇相稽：朱敬一認識矽谷科畢業影片技業者、創投業者、天使基金業者，或者曾經引進某一位生技專家回台灣，皆難以填補其對複雜的產業結構的了解，而缺乏長期研發創新的實務歷練，對以技術導向所衍生的新創畢業影片事業而言，是以外行領導內行，這重話的意義，新政府必須聆聽，豈能不察納雅言？
一再回鍋的昔日政務官，除非卓有貢獻，全民共睹，否則難免讓人猶豫：老世代真有新觀念？新世代缺乏新秀？或者根本是來者不善，善者不來？