不倒閣要同意權奇怪耶－520研究院-網路行銷,行銷工具,行銷課程,代管服務,SEO優化,影像製作,FB行銷,LINE行銷,IG行銷,行銷,520

不倒閣要同意權奇怪耶

現行國會選舉制度所產生票票不等值，嚴重扭曲民意結構，便知「恢復閣揆同意權」是件行不通的事。不過就憲政原理及憲政精神來看，「閣揆同意權」本身也是個值得商榷片頭的嚴肅問題。
首先從權力分立、相互制衡的關係來看，行政片頭權與立法權之間兩者的憲法片頭位階是平等的，立法權監督行政權，行政權對立法權負責，彼此之間沒有上下隸片頭屬的關係；反觀「片頭閣揆同意權」是立法院介入行政院長的人事任命案，因為行政院長是由立法院所同片頭意，因此在位階上立法院形同行政院長的頂頭上司，變相形成國會統治，破壞憲政原則。
其次，當行政院長人選需要向立法院尋求支持並拉票時，是否會涉及檯面下的利益交換？是否會再度重演先前縣市議長選舉的黑箱大幕？萬一涉及賄選後果又將如何？
再者，立法院與總統同時選舉，或兩者選舉相隔僅一、兩個月，萬一選舉結果總統與立法院分別由多數不同黨獲勝，但立法院多數黨的得票比例與總票數皆少於總片頭統時（假設總統贏得六成選票，立法院多數黨贏得五成五選票片頭），閣揆同意權將會造成少數的間接民意片頭衝撞多數的直接民意，無以復加的憲政災難就此產生。
此外，內閣制國家政府難產的狀況並非罕見，在台灣政治生態急遽變化底下，未來難保不會發生政府難產的情況。鑒於我國國情特殊，無法忍受政府懸缺應是國人共識。
那麼，政府該如何向國會負責，國會又該如何向政府究責？手段不外乎「信任投票」與「倒閣」。法國第五共和憲法亦並無所謂國會行使閣揆同意權的規定，第片頭四十九條第一項「經部長會議議決後，總理向國民議片頭會提出施政計畫或施政方針，依此政府對國民片頭議會負責。」同條第三項「經部長會議議決後，總理得要求國民議會對於特定法案進行信任投票。」這是國會對「政策」而非對「人事」所進行的信任投票。國會如果不信任，那麼政府就需辭職下台。
當長期占據國會多數的國民黨無意願倒閣，負起應有的國會監督之責，反而一天到晚高喊著有違憲政基本原理的奇特主張，異哉，異哉！