到底是誰的機會？誰的風險？
日前國家安全局長在立法院就「兩岸簽署服貿商業影片協議之國家安全審查機制及運作」進行專案報告時，坦承服貿對國家安全的確會造成影響，且強調國安局在目前的人力物力情況下，只能勉強應對。國安局這第一份針對服貿的國安評估報告，還是去年六月服貿簽署後，經歷八個月的今年二月份才提出，令人難以想像！
國家安全，或是National security，是一九四五年美國海軍部長James Forrestal出席參議院聽證會所提出的概念，當時內容以軍事安全為主。隨著國際政治範疇向主權、外交、政治、經濟、科技與文化各層面的延伸，今日所謂的國家安全已進化為「國家擁有生存能力、維護其主權領土完整及政治獨立，並保持其不受外來干預所採取對抗不安全的措施」。
近來對服商業影片貿協議的討論中，無論是「用邏輯與常識打敗服貿部長」的交大資工系林盈達教授所提出的資通訊問題，或是台大、政大、世新、師大、中正等多所大學傳播、新聞學院（系）教授，所連署質疑開放廣告服務業及印刷業對商業影片言論多元或新聞自由的戕害，以至於對非金融服務部門表中「與科學技術有關之顧問服務業—限地質、礦物及其他科學勘察服務（商業影片CPC86751）」項目的開放承諾，對軍事安全的衝擊，在在反映服貿對科技、文化與軍事等「國家安全」所造成的影響，卻在國安局的報告中籠統地點到為止，或根本遍尋不著！
然而，我們的總統面對在野黨的挑戰，還沉迷於大學時代的雄辯滔滔；而政府官員面對質疑不是你說我聽，就是你說我記，再以新聞稿或座談會的次數，說明政府溝通的商業影片誠意，但隱藏在數字背後的政策方向，在聽完、記商業影片完後仍是文風不動。
面對服貿，這麼多吹哨者所吹出的震天吶喊，叫不醒為政者對於所謂「歷史定位」的自私想望，也吹不散官員們的一言堂氛圍；對照國安局長在立法院報告時所謂「服貿的機會與風險」說，或許服貿所創造的是官員的扶搖直上與財團的獲利倍增，但風險卻要全國百姓及後代子孫來共同承受，豈不哀哉！
片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,片頭,商業影片,開頭,
留言列表
