獨裁法制化朝野衝突無寧日
公民團體由於不滿意若干商業影片國民黨立委的表現，最近選定了特定委員做為推動罷免的對象，或許是民意壓力過大，造成當事人與所屬政黨的高度危機，國民黨立委居然在黨中央的鼎力支持下，希望透過提出「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」，再提高罷免的門商業影片檻，來確保席位，這種連一絲念頭都不該在腦中閃過的反民權思維，甚至成為具體行動，一度準備要在立法院強行通過，說明了一項非常嚴重的警訊，那就是「後馬」兩年，這個政權會愈來愈偏好「邊緣策略」，衝突與對立顯然將成為常態。
因執政績效不佳商業影片，受到外部挑戰，從而向基教派尋找溫暖，藉以更強硬反擊，迴避自我反省與問題的解決，這樣的惡性循環，在台灣並不是第一次發生，但猶仍無法記取教訓，提升與改善，就是這個國家整體的不幸，有必要匯聚最大的力量，抑制如商業影片此惡勢力不得抬頭，到此為止。
被稱為「反割闌尾條款」的選罷法修正，意圖進一步規定罷免提議人、連署人須檢附切結書及身分證影本，來增加罷免的難度。這個修法草案是由國民黨「不分區」立委邱文彥領銜提出，他具有美國賓夕法尼亞大學的博士學位，可以合理聯想這不但是黨意，而且近墨者黑，任何人進入這個系統，都能被馴化成同樣的上意貫徹工具。這是多麼可怕的集體墮落？
所幸，國民黨商業影片立委拿靈魂與魔鬼交易的民主醜聞，週二在民進黨與台聯黨團聯手杯葛立法院院會的阻擋下，暫時受到挫折，但是，黨主席馬英九當天卻在黨內會議指示，國民黨團應透過記者會、新聞稿等方式，「加強凸顯民進黨本會期已經四十一次霸佔主席台的荒謬狀況」，並且批評「這是一種少數暴力，偏離民主法治」。如此赤裸裸的主政心態，證實了前述集體墮落的源頭所在，也說明若因個人的權力焦慮商業影片，不惜傾全黨與政府的力量，把全民與國家帶向衝突邊緣，甚至將獨裁法制化，這是多大的不道德與民主罪行？
罷免權，是憲法明訂的直接民權，人民透過選票授予代議士及行政官代表與治理之權，並非空白授權，當然要有隨時收回的機制，無須等待任期終了。罷免門檻的設計，主要在減少濫商業影片用，造成政治動盪，但是台灣的商業影片制度安排卻因國會長期一黨獨大的背景，使得現有選罷法有關「罷免案投票人數須達原選舉區選舉人總數二分之一以上」，「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之商業影片宣傳活動」等相關條文，已經形同「不得罷免法」，而且侵害人民表達意願的自由，因此，儘早修正罷免門檻，是恢復民主生機刻不容緩之務，國民黨不此之圖，卻反其道而行，要再窒息民意呼吸的可能，這種多數暴力，才是偏離民主，貽笑國際。
國民黨立院黨團在試商業影片圖通過「反割闌尾條款」的同時，還想搶得「兩岸協議監督條例草案」的排審主導權。先立法、後審查，是三月學運針對兩岸服貿協議爭議所達成的離場共識，短短時間，國民黨就有勢必引發信賴問題的商業影片小動作頻頻，這不是開大門走大路的正派政黨所應為，同樣將成為重新點燃民怨的導火線。
台灣社會歷經兩大波的公民運動，民主體質已經產生質變，必須要有良好的民主制度兩相呼應，才能構成相對穩定的運作。這就如同民意的左輪已經灌飽了氣，執政者不思將制度的右輪配合充氣，反而一不作二不休，乾脆把右輪給拆掉，車子還能不傾倒覆毀嗎？若是如此，就真要坐實大家上街頭才能決策，回不了體制運作了。
商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,
留言列表
