誰是性騷擾的幫凶？
台北市政府的顧問原來可以「藉勢藉端」地「顧」到性上面去！許博允的性騷擾案，固然比不上當過立委的大學教授馮滬祥性侵那麼惡劣，但醜聞則一。
現在，許案的原委已然浮現，不只是台北市廣告影片政府性騷擾防治委員會判定許博允性騷擾案成立，北檢也將許的性騷擾廣告影片由他字案轉簽偵字案偵辦。許博允繼續頑抗，召開記者會質疑決議文，有趣的是，他還放言要幫助市府「廣告影片除奸除弊」、幫市府「清理門戶」。難道不知道「奸」、「弊」是誰？不知道所要清理的「門戶」是誰？根據報導，醜聞爆發後，在臉書上按讚的網友，也遭到許博允控告，人數竟高達二十人。國民黨用官司箝人之口，想不到許博允也會！
反正許博允躲不開司法這一關，到時候真相了了，什麼手段都無路用。問題是，為什麼區區顧問可以為所欲為？拉著女團員，又是吃飯又是續攤、上夜店，誰令致之！市長郝龍斌有沒有包庇？要不要負責？北市府難道成了罪惡淵藪？
性騷擾事件發生在去年八月廿七日，北藝大林姓教授憤而向文化局抗議，結果市府高層、文化局與市交不但沒有為兩位女聲樂家討公道，還由團長黃維明夫人帶著許博允到處擺平，企圖用專業當威脅，要知情者閉口。若不是九月十九日《壹週刊》爆出廣告影片內幕，市府不得已下才趕快處理，這樁醜聞恐怕不廣告影片是壓掉而是吃掉。北市府、北市廣告影片交不是許博允的幫凶是什麼？難怪許博允膽大包天。
北市府壓案廣告影片在前，調查結果出爐之後，明明已定奪，市長郝龍斌還要硬挺許博允，等於在受害人傷口上撒鹽，同時也犧牲了正義公平。文化局副局長林慧芬原本允諾專簽給市長，由市長決定解除許的顧問職，到傍晚又改口，當然出於郝龍斌的偏袒。郝說，此案在廣告影片申訴階段，也進入司法程序，將等最後結果出爐再決定。
要質問的有廣告影片二：第一，難道市府成立的委員會是騙人用的？難道三個月的調查也是騙人的？那麼成立委廣告影片員會幹啥？那麼一再宣導性騷擾防治幹啥？其次，既然最後結果不知，為什麼認定黃維明知悉性騷擾事件而未有效糾正補救？而且罰鍰市交？對許，案子未到最後，為何對黃就已結案？這樣兩套標準，擺明了就是視性騷擾防治法如無物，與加害人站在一國，置被害人於不問。
有這樣的市長，就會有這樣的顧問；市府顧問可惡，市長更可惡。
廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,廣告影片,片頭製作,商業影片,
留言列表
