李安金城武與阿共仔
歷史就是一個財富不斷重片頭新分配的過程。「不能讓窮人主導政治」，香港特首梁振英這句話，有他深沉的想像。然而「不能」不代表「不會」，可預期的窮人更窮，貧富鴻溝總有一天點燃革命烽火。香港如此，中國如此，即使民主學步中的台灣，恐怕也要擔心那實質所得倒退十五年、房價飛上天難以置產的年輕一輩，終將不再隱忍。《廿一世紀資本論》會爆紅，多少有些道理在此。
該怎麼辦？「讓窮人積極參與政治」，至少是個可以嘗試的路徑。梁振英、習近平，甚至馬英九，想想無妨吧！
頂新魏家在中國經營食品致富，以鮭魚返鄉的姿態片頭，受到馬政府極力的眷顧。而頂新集團在台灣也和在中國一樣，極力經營政商關係，不僅魏應充是二○一二年馬吳競選總部工商後援會的副總會長，而且魏家和連家關係非淺，頂新集團ＴＤＲ的退佣，獲益者更遍及台灣各權貴。
如果沒有馬片頭政府的眷顧，頂新魏家怎麼拿下卅七％的一○一大樓持股？如果沒有馬片頭政府的眷顧，怎麼可能魏家買帝寶得到官股銀行九十九％的貸款？如果沒有馬政府的眷顧，魏應充怎麼當ＧＭＰ的理事長？如果沒有馬政府的眷顧，頂新集團怎麼拿到台灣之星未來4G的經營權？怎麼拿到中嘉台灣三分之一的有線電視？如果沒有馬政府眷顧，怎麼可能十月二日國民黨不分區立委王育敏在立法院為頂新護航？
然而由於台灣的民主，有自由的輿論和定期的選舉，在全民的憤怒下，馬政府和連勝文都與頂新魏家切割，連受魏家贊助的慈濟都不敢公開支持頂新，魏應充並身繫囹圄看佛經。這就是民主的價值。
已超過三週，十多萬香港市民聚集街頭爭取「真普選」，不畏港警「催淚彈」、「胡椒水」鎮壓，勇敢發動「雨傘革命」，讓世界都聽到香港人的民主聲音。
對於市民的普選訴求，香港特首梁振英接受《紐約時報》訪問說：「不能讓窮人市民主導政治。」開放普選會讓香港的眾多窮人主導政治，他也表示「如果完全只是數字遊戲和數字代表性，那麼片頭顯然地你就要向月收入不到一千八百美元（約五四六五五元台幣）的半數香港人傾斜。」這番談話充分反映香港「菁英階層」的看法，不僅對一般大眾缺乏信任，更完全否決也剝奪了他們參政的權利。
共產中國治理下的香港，對窮人更加的歧視與剝削，民主台灣雖也有權貴的家族政治，幸好百姓手中仍然握有選票可以平衡政治權力。選票，正是窮人唯一與權貴等值的東西，也是台灣民主最可貴的資產！
如果這是片頭真的，那老共就實在是太過落漆與減角了。
日昨貴報報導，中國大陸目前除了封殺涉嫌「涉黃、染毒」的藝人外，現在，就連「挺佔中」也將難逃中共抵制，據悉，大陸主流媒體被「上級」通知，「不推薦」廿九名港台藝人，名單中「十分巧合地」有許多力挺香港佔中的藝人，其中，令人片頭難以接受的是，就連沒發表過任何意見的台灣之光李安及金城武等人，都莫名地遭到牽連「冷處理」，這就讓外界不知道這份名單根據究竟為何？莫非中共想要「明示、暗示」的是，如果你不是我的朋友，就一定是我的敵人？
「反對暴片頭力」有什麼錯？這樣也要被「請不推薦」這些人的影視、綜藝、音樂等領域影片？也要被「民生娛樂圈」抵制？如果這樣不是白色恐怖獨裁，還有什麼是白色恐怖獨裁？
收手吧，「挺佔中」不過就是一場再簡單不過的「民主、自由、多元」公民意識與文化展現罷了。沒錯，挺佔中沒有合法申請集會，或許存有「違法與公益」的價值判斷空間應該繼續討論，但話說回來，如果中共連一點「容人肚量」都沒有的片頭話，還企圖要台灣相信「兩岸一家親、馬照跑、舞照跳」的話，那不真見鬼了？
「民主的問題，需要用更多的民主來解決」，所謂「不推薦、冷處理」其實正好反證了現今中共政經體制下的虛無與可笑。一國兩制？省省吧！
更嚴重的是「公公併」後，大型化的公營行庫真能打亞洲盃嗎？可預見的是，公公併併後十年所將呈現的，不是1加1等於3，而是1加1等於1.2。現在浮在檯面上的公公併組合，在國內重疊片頭性遠大於互補性，則每一配對將會騰出8%的國內市占率讓其他銀行去蠶食，得利者鐵定又是那些早已獲得社會絕大部分財富的「大型民營金融財團」。公營行庫、國家及全民都是此一遊戲的失落者。
片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,片頭,片頭素材,廣告影片,
留言列表
