中廣裁撤客家頻道
隨著選後政治新局即將展開，游錫堃內閣尚未總辭，新聞媒體卻已玩起瞎猜內閣人事的把戲。《中國時報》日前以相當肯定的語氣報導，總統府經濟顧問小組召集人林信義將出任新閣揆，而此一人事可望於日內公布。
新聞一經見報，政片頭治人物口水戰接踵而至。國民黨認為，斯人既出，顯現執政黨沒有人才，他們堅決反對。親民黨同樣嘲諷，執政當局捉襟見肘，無才可用。然而，真正有權任命閣揆的總統府旋即發表聲明，指行政院長人事未定，希望外界勿再任意揣測，造成困擾。
新聞媒體不但本性難移，臆測人事，而且不惜片頭冒著本身公信力受創的風險把未必準確的訊息放在第一版頭條。照說這種以頭版頭條大幅報導的新聞，若非見報當日立即應驗，至少亦須於「日內」獲得證實，否則除非媒體認定「新聞只有一天的生命」，或閱聽人都是健忘的，當不致不知愛惜羽毛至此。
在等候此頭條新聞「日內」見真章的同時，令人記憶猶新的，應是九個月前游內閣大幅改組時，新聞媒體集體大玩內閣人事大家猜的鬧劇。
財團法人新聞公害防治基金會（新防會）觀察國內七家主要報紙，二○○四年四至五月處理游內閣人事改組新聞，發現報界在其間錯報職務異動及繼任人選的比率高達四三．五％，亦即報導的人事新聞將近一半是錯誤而不足片頭為信的。其中《聯合報》擺烏龍的情況最嚴重，錯誤率高達六二．一％，其人事新聞十個人次有超過六個摃龜。
新防會綜觀各報對內閣人事改組的報導，非「混亂」不足以形容。信手拈來，行政院副院長及內政部長都出現四種人事版本；最誇張的是青輔會主委一職，出現了林靜萍、紀惠容、葉宜津、范雲、林佳龍、廖碧英、林育卉共七位「可能接任」人選。換個角度看，同一人出任的職位，各報迥異；林佳龍也許人才及人緣俱佳，在最終發布為新聞局長之前，「報派」給他的職務多達五個，分別是：文建會主委、研考會主委、陸委會副主委、青輔會主委、片頭行政院發言人。
各報烏紗帽亂飛，最主要的或出自查證不實、有聞必錄，
或言過其實，甚至有虛張聲勢打高空之嫌。從新聞形式看，這種出錯的人事新聞，共通的毛片頭病是濫用匿名消息來源，慣用字眼不論「權威管道透露」、「高層人士指出」、「核心人士強調」、「相關官員研判」，或較簡單的「據透露」、「據指出」、「據了解」、「據悉」，以其錯誤率之高，實與道聽途說無異，亦足以反諷消息來源毫無片頭媒體所宣稱的「權威」與「知情」。
相形之下，「自由時報」出錯較少，只因相關人事報導多半依據政府宣布的確定名單，不搶快、少猜測，加上靈通與確實查證，出洋相的機率自然降低。人事新聞最基本的守則，其實還是孔老夫子的名言：知之為知之，不知為不知，是知也。這段九個月前的新聞瞎猜與炒作，如今似乎又將重演；如果再加上政客與名嘴，在揣測的人事消息之上妄加評論，閱聽眾於新舊年關交替之際，恐將再度飽受這種政媒唬爛亂象侵擾。新防會兩個月前曾就人事新聞與消息來源處理分寸提出九項原則，分送新聞機構參考。如今，新聞媒體在新年頭理應有新作風，不能在處理內閣人事新聞一再重演新聞亂象，繼續賠上已經不堪的公信力。
今年的元旦是客家人傷心的日子。成立八年多的中廣客家頻道消失了。
當初，政府核准中廣使用調幅七四七千赫是指定推廣傳承客家文化的，並且規定以客語播出，如今頻道名稱卻悄悄改名為台北ＡＭ七四七，而且把原先一天十幾小時的台北現場取消，大部分改播閩南語節目，祇留少部份客片頭語時段，而且是中廣新竹、苗栗分台片頭倒送的節目。以前純文化的好節目消失，取而代之的幾乎是叫賣藥品的商業節目。
中廣稱政府規定明年底政黨不能經營媒體事業，故祇好把中廣讓售出去，而新東家對客家節目沒興趣（廣告難招攬），祇好先停客家頻道以利新團隊經營。這樣的理由，難以令人接受，為什麼中廣出售黨產，就要犧牲客家人呢？
中廣全省各地總頻道數十個，而且許多還是調頻的；不是「國語」就是「台語」的節目，客家網就只有一個，而且是地方性的（北部）調幅節目，如今連這麼一個也裁撤了，對客家族群公平嗎？去年立委選舉時，國民黨口口聲聲要尊重客家人，要捍衛客家人權益，如今選舉結束不到一個月，卻先犧牲客家頻道，對四百萬客家人而言，合理嗎？
片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,片頭,商業影片,廣告影片,
留言列表
