台獨先鋒中國流？
陳水扁總統元旦文告宣示「積極管理、有效開放」將是未來兩岸經貿政策，同時表示樂見民間憲改，期許明年舉辦「新憲公投」之後，泛藍陣營一片撻伐，包括國民黨主席馬英九在內的國親要角、片頭傾統媒體紛紛抨擊總統在兩岸關係上「不採和解路線反而深化對抗」，「製造兩岸緊張及朝野對立」。這些反應，清楚表露了泛藍陣營對當前兩岸政策的基本思維，那就是認為台灣必須對中國更善意、更妥協才不會「激化兩岸緊張」。
理性地看，如果今天的兩岸關係是正常的，如果中國當局放棄對台武力威脅，如果台灣作為主權國家的定位為內部共同認知，這些批評就不無道理。然而，即使主張統一的國人也可清楚看到，這三個「如果」都不存在。兩岸關片頭係發球權在中國，中國迄今仍不願以對等地位與台灣談判；中國已有八百枚導彈對準台灣，且於去年三月十四日通過「反分裂國家法」，對於「以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實、或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失」時，都將採取「非和平方式及其他必要措施」制裁（第八條）；而內部的國家認同更因藍綠對決產生裂縫。
民進黨內片頭新潮流系對兩岸經貿提出「積極定位、自信開放」的主張，並積極籌組「兩岸政經學會」，連日來遭到不少本土社團的批評，甚至被斥為「中國流」。
黨外及創黨初期，筆者對新潮流系堅持草根群片頭眾路線、不與利益結合、甚至把政治泛道德化的理念頗有好感，令人印象尤其深刻的是，新潮流當時被視為台獨先鋒幹部組織，成員甄選是以極嚴格的意識型態為標準，意識型態被視同不可反駁的絕對真理，為了維持信仰純度，對外不惜展開劃清界線的批判，意識型態可說是新潮流存立的靈魂，也上綱到他們的政治論述。
筆者特別找出新潮流雜誌《新潮流評論》過去有關兩岸經貿的觀點和主張，目的並不是要洩新潮流同志的氣，而是要提醒他們要小心，對於兩岸經貿的看法，是否已站到自己的對立面，違背當初向人民宣揚的路線和價值？
新潮片頭流評論試刊號（即新潮流雜片頭誌復刊）的第一期，有兩篇重點式的兩岸經貿專文，一篇是《兩岸經貿悲劇即將重演》，舉出歷史教訓：清朝解除海禁政策，廣召鄭成功軍隊來歸，並積極和台灣展開經貿關係，期間不惜以金錢重賄，造成鄭軍內部彼此猜忌不安，終於在三通之後藉口和談不成，再度實行海禁，如此內外夾攻，使得鄭軍外貿失利、經濟崩潰，再加上內部鬥爭，最後只得走向衰亡的命運。該文寫在大陸熱正起頭的一九八九年，批判國民黨和部分民進黨人士鼓吹中國經貿開放的言論，擔心台灣人民的國民意識與立國精神會迷失於經濟神話中，喪失主體性。
另一篇則片頭是《芝麻開門 中國市場？》，內容以台灣經濟結構和國外環境進行分析，結論是台灣經濟不能靠中國才有前途。
在新潮流評論第十九期（一九九○年十二月），更是由新潮流辦公室寫了一份《片頭對中國經貿政策白皮書》，其中對中國經貿交流目標之確立首要為：確保國家安全，並且提出政策建議：教育民眾形成台灣意識、認清中國對台併吞策片頭略、訂立遊說法杜絕中國利益代理人之活動。
新潮流是強調理念先行的政治團體，所有的論述都由理念衍生而來，也就是說，多年前新潮流反對兩岸經貿的觀點，就是在「台獨」和「台灣意識」架構下完成的。但目前新潮流政治綱領的三大柱「台灣獨立」、「群眾路線」、「社會民主主義」仍舊和當年一樣未變，不過他們現在對兩岸經貿的看法卻有南轅北轍的差異，基層支持者很多都認為，新潮流變質了，以前為台灣意識衝鋒陷陣的新潮流不見了，請問新潮流系能否有個清楚說法，向以往的草根群眾和跟隨者交代？
片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,片頭,商業影片片頭,廣告影片片頭,
留言列表
