要腳踏實地「深耕台灣」還是開門揖盜「投靠中國」？
二○○○年政片頭黨輪替以來，除了藍綠之爭、統獨之爭、朝小野大之爭，還有一個十分顯眼的爭辯，即開放中國投資與否、接受一中原則與否的拉拔。特別是，開放中國投資與否，往往被人賦予不切實際的正當性。問題是，所謂的「開放」主張，有資格「理直氣壯」嗎？
向來，最希望台灣開放中國投資的就是中國。為什麼？因為即使用盡辦法，包括武力恫嚇、外交圍堵，中國依舊無法迫使台灣屈服。於是，中國乃加上經濟統戰一招，企圖吸收台灣的經濟籌碼片頭，控制台灣的生存命脈。中國從不諱言：要以經濟促政治，以民促官，引導兩岸交往向統一的方向發展。
可見，在台灣主張開放中國投資，是最簡單的事。道理一如上述，中國以促統的角度從事對台經貿工作，它巴不得台灣不斷開放中國投資，讓它輕輕鬆鬆地從事統戰工作。此外，台灣的所作所為，只要是不利於中國的「統一大業」，絕對會遭到中國百般阻撓。
近年來，國內主張積極開放、接受一中者，總是自以為了不起，彷彿為台灣及二千三百萬人費盡功夫。其實，從投合中國統戰的角度來看，開放中國投資豈不容易？接受一中原則豈不容易？那些片頭主張說穿了，就是要台灣人民放棄主人的身分，甘當中國的二等公民、龜孫子，這是不折不扣的投降，何難之有？
那些主張直航者，那些杯葛軍購案者，整天宣傳「直航有利」論、「兩岸和平」論。這等於是把台灣的生存根基，包括經濟、國防等，寄託在中國「賞賜」的善意上面。姑且不論中國的敵意越來越重，台灣作為一個主權國家，豈能把乞求中國當作生存之道？那些人把台灣經濟發展寄託於中國，面對中國武力威脅卻不敢吭聲，根本是不負責任的作法。
對台灣而言，最為困難的是：如果不積極開放，如果不接受一中，應該如何作為。以台灣所處的環境，要自主發展經濟，顯然比仰賴中國困難得多，台灣要堅持國家主權，也比成為中國的一部分困難得多。然而，今天我們就是因為要堅持國格，要做自決前途的主人，所以才不選擇走那條看似「容易」卻失去自由的路。
以經濟為例，八片頭○年代開始，有人主張勞力密集產業到中國，技術密集產業留在台灣；繼而他們又主張低技術產業到中國，高技術產業留在台灣；接著他們又主張低階電腦到中國，高階電腦留在台灣；現在他們進而主張生產在中國，研發留在台灣。台灣按照這種邏輯走了約二十年，現在落得連高科技產業也跟著「傾巢而出」，留下的只有一次接一次的失業潮。
最可議的片頭是，政府的經濟官員也想走「容易」的路，他們視改善投資環境、發展台灣經濟、創造就業機會為畏途。政府的經濟政策，重點原本應是發展國內經濟，但那些經濟官員似乎對此興趣缺缺，懶到只想跟隨積極開放的節拍走，不斷擴大開放的範圍。至於有效管理，對他們也不是「容易」之事，自然也是心不在焉了。
中國處心積慮要推開台灣的門，台灣要開門投降是再「容易」不過的事。那些主張開放、主張一中者，其所作所為無非就是開門揖盜罷了，沒什麼了不起。老實說，多數台灣人民並不想走這條投降之路，而是期待政府走另一條比較「困難」的深耕台灣之路，腳踏實地在這塊土地從事經濟建設，同時，雖然得面對中國的虛張聲勢，卻能有效挺立台灣的主權尊嚴。
留言列表
