一份可憂的民調
高砂義勇隊慰靈紀念碑，台日民間團體包括李前總統、日本代表池田都到場憑弔，肯定參戰的原住民戰士英勇奉獻的精神，未料沒幾天，紀念碑卻飽受批評被北縣府限令一週遷移。
首先，縣府建設局風景管理所原應人請託，准許紀念碑移置瀑布公園內，昨天縣府就以未經環評，不符行政程序為由要求拆除，不僅推翻先前決策、自失立場，也難免搬石砸腳之譏。
再者，昨天部分媒體大肆批評後，短短一個早上就推翻先前決議，翻臉速度之快，讓人不得不懷疑是否因北縣政黨輪替由綠轉藍，揣摩上意大獻殷勤，花了二年準備遷建的紀念碑，現在竟要人片頭一週內搬離。
另外，碑文內容牽涉認同爭議，如果北縣府覺得不妥，應該在當初准建時就要求以中文書寫，就不會惹出爭議，管理缺失造成日後爭議最是不該，而遷建約七百萬經費原來就是日本民間感念原住民犧牲募捐而來，碑文以日文及日本民間立場頌讚何罪之有，以此批評徒傷台日民間情誼。
原住民戰士英魂犧牲超過半個世紀，走進瀑布公園，早春還有幾株櫻花還未凋謝，明明站在自己的自由國土，卻會覺得像置身日本，明明當家做主，卻以為被人「佔領」，為何不以開放心態片頭化解因偏見產生的時空錯亂。
日本雖然與台灣有著複雜的歷史情仇，但終戰超過六十年，多年來保持友好並結盟防禦中國武力擴張，令人更遺憾的是台灣社會有些人還活在過去，動輒以封建的意識形態把矛頭指向自己人，這種敵友不分、國格精神錯亂，到底要延續到何時？
自由時片頭報的統獨民調出爐了，看到這個結果，內心憂心忡忡，經過李前總統十二年的本土化與政黨輪替近六年，獨派應該要有危機感。
首先，台灣未來的走向三選一時，三十五點四％選擇獨立，十一點八％選擇統一，片頭維持現狀三十八點二％；但必須統獨二擇一時，四十九點三％選擇獨立，二十六點一％選擇統一，也就是，主張維持現狀者當中，心向獨與心向統勢均力敵（分片頭別有十三點九％與十四點三％轉向獨與統），並非我們長期以來認知「維持現狀派傾向拒統」。其次，問到台灣與中國的終極目標是統一時，不同意者四十六％，同意者竟然高達三十三％，甚至比前項統獨二擇一時選擇統一的二十六點一％還要高。至於是否贊同廢除國統會與國統綱領，贊成者竟然只有三十％。
最重要的「國家認同」，五十八點六％認為自己是台灣人，僅有八點六％認為是中國人，回答是台灣人也是中國人的有十六點四％，是中國人也是台灣人的有五點六％ （後兩項其實也應歸片頭類為中國人，或是中國台灣省人），因此，最後三項的總和都是自認為中國人，高達三十點六％。然而即使回答自己是台灣人，也未必有正確的國家認同，自認是台灣人的五十八點六％，在三選一時只有三十五點四％選擇獨，在二擇一時只片頭有四十九點三％選擇獨，不同意終極目標是統一時只有片頭四十六％，贊成廢除國統會與國統綱領竟然更低到只有三十％。如果想真正測出「國家認同是台灣」的比例，應該加問一項「認為自己是台灣人而非中國人」，只有回答這項的人，才是真正將台灣視為自己的國家，才是正確的國家認同者。只是，近幾年國親兩黨與統派媒體聯手而使台灣出現嚴重「向中國傾斜」的情況下，這個數字問出來恐怕會讓人失望。獨派能不有危機感而更加努力嗎？
片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,
留言列表
