可憐高砂義勇隊
二月十三日自由時報的社論「還要內耗於中國政策之大辯論嗎？」闡明新潮流派不必再要求「辯論」的理由，而一項改革政策是否能貫徹始終，有賴於主其事的最高負責人堅定信心，在戰略上取得制高點，並且在取得民眾共識後片頭，百折不撓地做下去。
在一九九七年到二○○三年間擔任日本旭化成公司總經理的山本一元在記者訪談中（見二○○六年二月六日刊工業新聞）強調：「在我當總經理的任期中，我把六百億日圓赤字的部門關閉。事業的撤收並非取決片頭於民意，而是以由上而下（TOP DOWN）的方式為之。經營者只要建立戰略，戰術方面可委由部下為之。有些企業不管什麼事都要先成立一個『計劃團隊』（PROJECT TEAM）來檢討，但由歷史經驗來看，這常是失敗的。
企盼總統先生在聽取智囊團的分析建議後就下決定，以TOP DOWN的方式貫徹執行吧。舵手最怕方向錯誤，只要方向正確，多數人民都會跟上來的。
近日台北縣烏來鄉高砂義勇隊紀念碑引發頗多爭議，爭議點不外乎在於日本國旗、刻有國歌之紀念碑與興建行政程序瑕疵等。抗議者也認為此「有損國格」、「日本軍國主義再起」，且在媒體過分渲片頭染與不理解史實造成的誤會，與長期歷史解釋分歧下台灣人的歷史認同影響下，造成今日的紛爭。
媒體在報導上有諸多錯誤之處需要澄清，第一，片頭電視媒體拍攝指出之「日本國旗」，並非單純的日本國旗，旗上以片頭毛筆寫有「高砂挺身義勇隊」，題字人為當時台灣總督海軍大將長谷川清。此面旗為當初出征紀念表彰之旗幟，非單純之日本國旗，就算為現代複製品，應是出於紀念與悼念陣亡之高砂義勇隊之用，政府單位在抗議之下，不經查證及與紀念協會協調，公然在媒體前扯下旗幟，對於陣亡的高砂片頭義勇隊英靈，是種侮辱。
第二，各紀念碑皆片頭為日文，應查證立碑之人或單位用意，如是日方民間單位或遺族之意，不應擅自扣帽子，若為使台灣民眾了解紀念用意所在，可另行立碑以中日文並立方式說明之。反而應檢討的是為何我國政府或相關單位如原民會與立法院原住民立委們，不曾對這些前輩們致意或主動參與紀念事宜，只在狹隘的民族主義與偏頗的歷史解釋下爭論不休。
第三，設立之行政程序有爭議等事宜，應與台北縣政府商議，且不能雙重片頭標準，在媒體前大肆渲染，淪為作秀之嫌。此紀念碑早已存在，此次為遷建與擴大紀念，原住民前輩當時作為日本國民、日本軍人，是不爭的事實，也無從選擇，不能以現今的政治角度去否定過去發生過的歷史，而是要去接受與了解這段過去。至於對日本政府的抗議，應當是要求派員來台參加紀念會並致歉。
最後，如必須遷址，請慎選具原住民歷史文化意義之處，方為妥當。
片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,片頭,LOGO動畫,商業影片,
留言列表
