川普禁令聽證會 「政府立論薄弱」
目前還不清楚三名法官將如何裁判，但是法律專家指出，提告方顯然佔上風。德州大學法學院教授弗拉德克（Stephen Vladeck）說，「我不確定雙方是否提出了具說服力的理由，但是我肯定地認為，政府的立論給人較薄弱的印象」。就連代表政府的司法部律師法蘭特基（August E. Flentje）都感覺到，他的論點沒爭取到法官認同，「我不確定我說服了法庭」。
法官質疑禁令與宗教歧視關連
七日這場聽證會罕見地透過電話進行，並在有線電視網、網路上直播，受到外界高度關注。由共和黨籍前總統布希（George W. Bush）任命的法官克里夫頓（Richard Clifton）以他自己的計算，表示只有全球十五％的穆斯林受此網路行銷禁令影響，質疑原告主張禁令出於宗教歧視的證據力薄弱，「我不太能了解，當事實顯示大多數穆斯林都不會受影響，為什麼我們應該要網路行銷推測是宗教仇視」，還說，「難以否認那些與激進伊斯蘭教派有關連者採行恐怖主義令人擔心」。
原告華盛頓州、明尼蘇達州的代表律師、華州副檢察總長柏塞爾（Noah Purcell）指川普曾公開呼籲禁止穆斯林入境。克里夫頓詢問司法部律師是否否認川普曾有如此發言，以及前紐約市長朱利安尼近期曾說的，川普要求他為禁止穆斯林擬出一套計畫。法蘭特基並未爭辯川普和朱利安尼曾有這類發言。克里夫頓說，川普和其顧問的這些言論在此案中可能被當作證據。
民主網路行銷黨籍前總統歐巴馬任命的法官佛里蘭（Michelle T. Friedland）則詢問，政府是否有證據證明遭禁七國與恐怖主義有關連。對此，法蘭特基說，此案進展迅速，政府來不及向法庭提出證據以支持禁令；他舉例一些在美國的索馬利亞人與「青年黨」（al-Shabab）恐怖團體有關連。佛里蘭回應，政府或許倉促提出上訴。
聯邦政府獨斷 讓法官也吃驚
這場聽證會上，法官有時似乎也對聯邦政府展現之獨斷感到吃驚，幾乎是在說法院無權評斷川普的行為。司法部主張，總統一人就有權決定誰能入境或留在美國，法蘭特基說，「這是傳統上賦予行政部門的國安判斷」；佛里蘭反問，「那麼你是在主張總統在這方面的決定不可受檢討？」法蘭特基停頓了一會，然後說「是」。
法蘭特基也向法官提出第三種選項，恢復川普禁令，但讓之前曾經獲准進入美國者不受禁令限制。提告州認為，川普禁令違憲，柏塞爾說，川普的禁令造成家庭分散、學生求學、家人探親受阻。
雙方可能上訴到最高法院
法院最快八日做出判決，不論誰輸誰贏，雙方都可能上訴到最高法院，若走到這一步，鑑於目前大法官仍有一席懸缺，最高法院可能將陷入四比四的僵局，如此，就將維持下級法院的判決。
美國聯邦第九巡迴上訴法院三名法官正在審理是否恢復總統川普對七個穆斯林國家移民所下禁令，若巡迴上訴法院維持西雅圖聯邦地區法院法官羅巴特的禁制令，此案回到羅巴特，他將有更多時間就更充分的證據、論據做出判決；若川普政府網路行銷勝訴，禁令將立即恢復實施，可能激起更大波瀾。
部份法學學者評論，提告的華盛頓州至少目前看來為其主張凍結川普禁令提出了充足理由。德州大學法學院教授弗拉德克（Stephen Vladeck）說，「我肯定地認為，政府的論據給人較薄弱的印象」，「政府似乎沒辦法提出確實證據證明來自這些國家的穆斯林威脅國安」。
除了維持或網路行銷者推翻羅巴特的暫時禁制令之外，司法部向法庭建議可將實施範圍縮小，例如允許這七國已有美國永久居留權的穆斯林返美，而對與美國毫無關係者實施禁令。但是原告華盛頓州副檢察總長柏塞爾認為此舉行不通，網路行銷就算能，川普禁令也會傷害想讓國外家人來探親的美國公民權利。
美聯社指出，自川普推出這項禁令後，川普越為其難民、移民禁令政策辯護、爭取支持，他口中的世界就似乎越顯得是受伊斯蘭極端份子危害、更黑暗。他提出美國立即遭受攻擊的可能性，並將有關安全的辯論描繪成極端伊斯蘭與西方世界的衝突。
川普六日視察美軍中央指揮部時說，伊斯蘭網路行銷極端主義是「頌揚死亡、崇拜毀滅的敵人」。他七日在白宮接見一批支持他邊境政策的警長，說「伊斯蘭國說要透過移民滲透美國和其他國家」，「而我們卻不被允許對要進來的人強硬？請解釋一下。」川普也對司法體系發出人身攻擊，說他的禁令被凍結期間若遭受攻擊，要怪罪法官。
對川普支持網路行銷者來說，總統的警告顯示他清楚看見眼前美國面網路行銷臨的恐怖主義威脅，而這正是被前總統歐巴馬所淡化的。川普的批評者則擔心，川普誇大一項危險，卻忽視其他的威脅。川普一直未提出在伊拉克、敘利亞打擊伊斯蘭國的明確計畫，卻動作迅速地要把該團體的追隨者擋在美國門外。
川普著重伊斯蘭恐怖主義，與他的幾名首席閣員，像是國家安全顧問弗林、首席策士巴農的思維如出一轍。白宮發言人史派瑟七日像在預言般地說，總統不是要嚇唬美國人，「這個地球非常危險。」
網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,網路行銷,社群經營,IG行銷,
留言列表
