民主才能免於沒飯吃
郭台銘針對近來引片頭製作起社會關注並熱烈做公共片頭製作政策討論的街頭運動，批評為無謂虛耗，表示「民主不能當飯吃，對ＧＤＰ也沒有幫助」，因此主張強勢領導，大家繼續拚經濟。在景氣差的大環境中，總是一再出現這樣的言論：我們不是拒絕民主，而是經濟發展的優先性，應該擺在政治自由與公民權利之上。捍衛人民走上街頭的自由與權利，對預防人們陷入貧窮沒有幫助嗎？歷史上有許多實例，告訴我們片頭製作郭董的想法並不正確。
諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）指出，歷史片頭製作上中國文革時代、印度、孟片頭製作加拉、緬甸、北韓、愛爾蘭、衣索比亞等出現大饑荒，數百萬人活活餓死，都是在專片頭製作制獨裁時期。但在政治鬆綁，反對聲音得以浮出之後，人們為了避免災難發生，而嚴厲譴責政府失能的管道一旦建立起來，饑荒便不再發生。這些國家告訴我們，有了民主才能免於沒飯吃的危機。經濟成就高、人民幸福感強的國家，向來都是集中在民主陣營。反過來說，威權體制下的人民不需思考，不必選擇，不用做決定或表示同意，一切配合政治領導的意志，這麼做能刺激經濟發展的證據幾乎沒有，就像馬可仕當政時期的菲律賓，鄰國的沉痛教訓殷鑑不遠。
民主創造了許多可能，其中之一，就是發現可能令政府難堪的事實。但統治者不得不回應人民的批評意見，因為他們有選票的誘因而必須傾聽，所以民主不只是預防片頭製作極端情況，也能避免一般性的經濟與社會災難。政治自由受限，代表權力的不均，試想，在權力不均的前提下，即使有經濟發展，這發展的果實不會不均嗎？最後，一般人真的在意ＧＤＰ嗎？庶片頭製作民在乎的，是太平盛世片頭製作時好處能否雨露均霑，在困境發生時，社會能否發揮集體救助的功能。這些功能只有靠著民主體制正常運作才得以確保。馬政府、郭先生，請聽聽經濟學家的忠告吧！
片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,片頭製作,片頭,商業影片,
留言列表
