一場荒謬的劫獄大戲
就在國人把目光關注在高雄大寮監獄暴動時，一則無國界記者的評比外電片頭，也讓台灣亦喜又感到汗顏。那就是無國界記者組織發表了二○一四年度全球新聞自由度報告，中國在一八○個國家和地區中排在第一七五位，台灣第五十一名，比韓國與日本好，在戒嚴時期國人羨慕的香港掉到七十名，若說港媒顏面無光，還不如說回歸後黑手如八爪章魚無孔不入。
不過此一新聞從BBC中文片頭網和中央社報導上卻有兩處差異，一說是評比二○一四年，一說是二○一五年，另一處則是中央社未登出關鍵報導的一段內容，此部分是：「中國新領導層還利用其經濟力量影響香港、澳門和台灣的媒體，削弱這些地區媒體的新聞獨立性。其中特別提到北京駐港機構中聯辦向香港媒體施壓，以及『親北京』的台灣旺旺集團收購《中國時報》事件。」
這兩處的差異顯示出有媒體在面對外電上隨便，連關係到自身的新聞自由問題上，都分不清楚在講那個年代，不過這片頭只能算是可原諒錯誤。真正的不該是故意不去報導發生在台灣媒體上的負面消息或是不該有的沉淪，也就是說已經喪失了新聞工作者當有的自律精神，若此一選擇性報導是出自於同行間或高層都有往來的自己人陋習，到了連國家通訊社都無法自拔，那中央社簡直在踐踏國家門面。
高雄監獄六囚押人、奪槍、挾持典獄長、令矯正署長朗讀聲明，最後集體自殺…，這一切後果，都從兩把剪刀開始。
這是雪花效應，兩把剪刀滾成巨大雪球，壓出許多問題，獄方管理當然失職，但背後涉及監獄人力不足，它和消防、警察人力問題一樣，政府的責任更大。
六囚的聲明，批阿扁，肯定「法務部片頭長」馬英九，內容很政治，被質疑背後有看不見的政治黑手操控，這是合理懷疑。但隨著六囚自戕，此疑慮不易成立，因若有政治目的，六囚必堅守，拉長戰線，提出更多政治要求，片頭以達其政治目的，而非自殺幫政府解決燙手山芋。
六囚之死，不無疑點，為何四人先死，另兩人負責補幾槍，確定嚥氣。莫非，先死的四囚，有人「情非得已」，若是怕死不成而委託後死的兩囚，則兩囚難道沒有相同顧慮？
六囚本來要越獄，逃不出去，才轉念自盡，若非高雄警方將他們逼回監獄，則縱虎歸山，不知會亂到什麼地步。
台灣本來沒有銀行搶案，李師科幹了第一票後，再也不是禁忌，後患無窮。高雄劫獄是史上頭一遭，禁忌既破，須防模彷效應。
矯正署長朗讀六囚聲明，是不得已，但拜託一下，可否不必片頭唸得這麼抑揚頓挫，因為感覺實在超怪。
張安片頭樂在現場嗆副典獄長，在電話中警告「立德，警察要攻堅了」，全都違反遊戲規則，後者更刺激六囚，危及人質典獄長，離譜！
典獄長等獄官自願換俘，讓片頭部屬脫身，有擔當，但令人捏冷汗，典獄長更險些殉職，這做法到底對不對？不忍苛責。
六囚有千般不是萬般錯，畢竟沒殺獄官，沒拉典獄長陪葬，單就這點，肯定其一念之仁。
六囚罵遍天下，唯獨肯定馬英九，隨著事件落幕，馬算是獲得歷史定位嗎？
片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,片頭,片頭製作,廣告動畫,
留言列表
