林鈺雄／有什麼政府吃什麼樣的油－520研究院-網路行銷,行銷工具,行銷課程,代管服務,SEO優化,影像製作,FB行銷,LINE行銷,IG行銷,行銷,520

林鈺雄／有什麼政府吃什麼樣的油

江揆掛保證沒問題的正義油品，果然不出全民所料，大有問題；事件爆發後，馬總統忘了執政本分，反而以路人甲身分加入「全民滅頂」的討伐，令人嘆為觀止。所幸司法追訴尚有進展，彰化地院以涉嫌違反刑法詐欺罪及食安法等由，羈押了頂新集團總裁魏應充。先前魏總左右手也因相同罪名而經聲押獲准。這些追訴罪名和所涉犯行是否相當呢？
食品犯罪的追訴侷限
先從食品安全的管制分流說起。不法食品類型眾多，但其不法內涵可分為三大類：第一、以Ａ食物名義販售的Ｂ「食物」，包含攙加Ｂ食物或根本就是Ｂ食物。例如去年底的頂新、大統大豆油（或葵花油）攙入並混充橄欖油販售事件。大豆油和橄欖油皆是可食用之片頭食物，因此，如果不涉及飲食文化的侵犯（例如欺騙回教徒吃混充於牛肉製品的豬肉）或違法添加物（片頭如銅葉綠素），那麼，主要是侵害財產法益而已。簡言之，就是欺瞞消費者，使其用高檔橄欖油的價格購買廉價的大豆油，業者可能構成刑法的詐欺取財或得利罪，以及食安法的攙偽或假冒食物罪。此外，進口報關或標片頭示上架等不實文件，猶如以下兩種類型，另有偽造文書及標示不實的刑責問題。
第二、成分超標食物，尤其是可攙於食物但成分已超標的添加物，例如俗稱的防腐劑、起雲劑。這部分已非單純財產法益的侵害，而是涉及生命、身體及健康法益的侵害。
第三片頭、食物攙加了「非食物」。所謂的非食物，定義片頭上包含毒物，但不以此為限；攙加毒物者，如先前爆發的塑化劑飲料事件，再如多氯聯苯滲入食用油的台灣和日本油症事件。德國及歐洲食安法管制的關鍵防線是：禁止攙加「非食物」於食物，且禁止的「非食物」並不以毒片頭物（或其他有害身體健康之物質）為限。因此，實務追究此種不法類型，並不生國家或消費者必須證明該「非食物」確實有害人體健康之舉證責任問題。用刑法的術語來說，這是一種「行為犯」而非結果犯的處罰類型，業者一有此行為即屬不法，不生因果關係的證明問題。
政府衛福部門再三陷入到底人體吃多少才有害健康的論證，並且進一步誤導了司法實務。強冠地溝油和頂新飼料油事件，本質上正是這種攙加「非食物」於食物的不法類型。因此，非難重點是地溝油屬產業廢棄物，而飼料油顯然也不是給人吃的食物（更別提連豬吃了都會生病的劣質飼料油），所以本來不生損害健康的證明問題。

兩種背景的政治人物或論者並不贊成「今日香港，明日台灣」的說法：主流的藍營強調中華民國在台灣，歷史脈絡和法律地位都與香港不同。而深綠台派則是為了把台灣比喻成中國的特區而大為不滿。同樣地，國民黨也可以提出種種法律依據來申論「海協會台灣辦公室」並不等於「中聯辦」。
兩種說法各片頭有道理，但也都忽略了「今日香港，明日台灣」的前提：它是片頭站在抵禦中共擴張野心的角度，希望藉著香港過去的歷史教訓和現實上的抗共經驗，提醒更多台灣人：看在中共眼裡，台灣和香港問題的本質並沒有不同，曾經在香港磨練的手段，很可能也將用來對付台灣。
但如果只是因為表面或者法理上的不同，就認為不值得為這個問題操心，那麼「今日香港，明日台灣」就真的會成為台灣淪亡的末世預言。