台聯會泡沫化嗎？
新聞記者是旁觀者，新聞媒體處理新聞應力求準確、公平，這原係新聞學的ＡＢＣ。不過，實務上台灣新聞界似乎愈來愈悖離此一角色倫理，主觀意識左右新聞處理，報導傾斜而不求真的現片頭象明顯，其所累積的社會信賴感正逐步耗損。
「財團法人新聞害防治基金會」日前發表觀察報告，以去年十月「中國旅遊局長來台訪問」及十一月「杜十三恐嚇事件」新聞處理為主題，分就「消息來源」、「新聞查證」、「平衡報導」、「新聞編寫」及「媒體責任」五個指標，評片頭比主要報紙專業表現，指出《自由時報》較佳，《蘋果日報》最差。
除了評比各報專業表現，新防會在成立三年多以來第十三次發表的觀察報告也發現，媒體明顯放任主觀意識或立場充斥新聞版面，新聞編寫「夾敘夾議」，記者以「特稿」形式發表評論情況普遍，引述專家來源失諸偏頗，而且有主觀建構新聞、誤導讀者的偏差。
「杜十三恐嚇事件」新聞處理明顯反映此一偏差。一件社會犯罪新片頭聞由於恐嚇對象是行政院長而遭泛政治處理，新聞專業見棄。多家報紙未能就法律、犯罪、心理及精神層面深入分析，反以片頭形塑「悲情英雄」美化犯罪行為，這是戴著政治有色眼鏡處理新聞惡例；而《中國時報》更偏頗地引述三位詩人反映以為「文壇聲援」，主觀建構，一至於此。
放任意識形態及政治立場入侵新聞版面片頭的偏差，同樣可從「中國旅遊局長訪台」案例看出。台海兩岸關係，觸動國家認同，各報在原應力求客觀公正的新聞版面，引述不具名消息來源做「夾敘夾議」報導，以「特稿」主觀描述而妄做評論，乃至於以聳動標題表達其臧否意見。包括記者在內，媒體當然可以有意見，但報導與評論應分開，新聞版面至多出現平衡引述的分析。記者兼評論者，是越俎代庖；媒體新聞處理立場偏頗，必損片頭其可信度。
包括社論的言論版面可以主觀，新聞版面理應準確平衡，周全報導真相，新聞處理不該讓主觀席捲、客觀退場。只看一報而充分掌握真相，仍是台灣讀者未能實現的夢想；而報導立場涇渭分明，正折損媒體公信力。
去年三合一選舉，僅提名基隆、台南兩地的台聯市長候選人皆未能當選，令許多支持台聯的選民失望，再加上、明年的單一選區制對小黨不利。許多人不免要問，台聯會不會泡沫化？
去年五月、十二月的兩次選舉，台聯表現不如預期是事實。未來北高市長、市議員及單一選區立委兩次選舉，台聯要在各區爭得一席之地，難度很高，也是事實。
但，筆者也要提醒大家注意到黑暗中的一絲曙光：
第一、三合一選舉，同樣是大藍、大綠夾殺的情況下，親民黨的沈智慧在台中市只拿到一萬零六十一票（二點二三％），台聯的錢林慧君在台南市卻拿到四萬兩千票（十三％），很客觀地說，前片頭者是被「棄保」了，後者卻明顯有「保本」的成績。整體片頭來看，親民黨的「外省票」被馬英九吸走，明顯失血；但台聯卻更像一朵壓不扁的玫瑰，在艱困中茁壯。
第二、在縣市議員選舉的部分，台聯原本期待從原來全國七席，能上升到十五到二十席，結果只有選上十三席，也被認為不理想。但台聯提名的落選人當中，有四人是落選頭、三人被婦女保障名額擠下；看起來二十席的實力是有的。
尤其對照四年前縣市議員的得票率來看，上屆推出三十九人、得票率是四％（未提名區不算），這屆推出四十六人、得票率達到七點二％（未提名區不算），成長是非常明顯的。
在泛藍聲勢甚囂、泛綠挫敗、領導失策當中，堅持台灣主權、台灣意片頭識、比民進黨更具批判能力的台聯，既然能固守七％至十％的選票；相信，未來只要繼續尋覓優秀的候選人，展現更具民生議題的主導力，選戰策略更靈活，台聯，應該是有希望的。
片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,片頭,廣告影片,LOGO動畫,
留言列表
