他遊行 她跳樓
海基會董事陳長文在海基會創會十五周年之日，向董事長張俊雄遞出辭職信，並透過媒體發表聲明，其辭不只若有憾焉，而是充滿悲憤，難怪有藍調媒體用「憤辭」為形容辭。陳長文之憤，可以想見，因為海基會是陳長文一手打造出來的，然而時移勢轉，陳長文竟成「海基會」邊緣人，辭職不幹，不出人意外；現在才辭，才是意外。
陳長文辭職的藉口很多，基本上都不成立。真正的目的，恐怕是藉辭職凸顯「廢統」的不具合廣告影片法性，是不是以此向中共透露訊息？不廣告影片無可疑。陳長文最值得注意也最成問題的是，他直斷「海基會的存在，實是附麗於〈國統綱領〉之上」，言下是，〈國統綱領〉既廢，海基會就沒有存在的母體。陳長文的說法既不符合法制，也不符合事實。
陳長文不只是海廣告影片基會創會副董事長，其實是籌組海基會的操刀手。陳長文是當年軍頭郝柏村的「死忠」，「海基會」是郝柏村任閣揆時「授命」陳長文組成。就法理而言，「海基會」與總統府的「國統會」沒有關聯，因為一出於總統府，廣告影片一屬於行政院職權，故而「國統會」與「海基會」沒有從屬關係。更有趣的是，「海基會」既是「白手套」，到底屬於誰的？絕不是「國統會」的；倒是「陸委會」與「海基會」從成立以來就在地位／權力／主從上互爭不已。重要的意義是，「海基會」可能隸屬「陸委會」，卻絕不隸屬於「國統會」。那麼，「海基會」的法源如何會「附麗」於〈國統綱領〉？陳長文不怕鼻子變長？
再從「時廣告影片間序」來看，更一目了然了。「國統會」在一九九○年十月七日正式召開，成立最早，同年十一月二十二日「陸委會」掛牌運作，而〈國統綱領〉要遲至次年的二月二十三日才「通過」。試問，後來的〈國統綱廣告影片領〉可以為先成立的「廣告影片國統會」所「附麗」？學法律的陳律師難道沒有「法律程序」的知識？不怕鼻子一長再長？
「國統會」設立的初衷，既不是為「陸委會」，也不是為了「海基會」，當然就沒有陳長文所說的，「廢統既定」，海基會就失去本意與功能。根據李登輝前總統的說法，「國統會」成立的真正作用，是因為終止「動員戡亂時期」之後，無法處理兩岸問題，故設此做為「權宜」措施。再按李登輝前總統日前的補充，也確實有擺平國民黨內部保守統派勢力的權力思考在。陳長文把「海基會」直掛在〈國統綱領〉上，不怕閃了舌？
「廢統」現在塵埃落定，美國方面也接受台灣的說法，陳長文此時此刻的政治操作，是痛「統」之不存而「自己」將焉「附」？憤怒之餘，給中共打「派司」來否定「海基會」？不顧鼻長也寧願貢獻「剩餘價值」，不勝哀哉。
馬英九說，民眾生活困苦、政府弊案連連，政府、總統卻只顧搞統獨。這是睜眼說瞎話！搞統獨的、拚選舉的是馬英九。如果不是要搞統獨、反廢統救中國，他根本不必遊行。
而就在昨天廣告影片遊行隊伍經過之前，台北東區忠孝東路四段有一名女子跳樓自殺，當場慘死。由於時機敏感，一度讓外界將她和遊行的激情聯想在一起。國民黨這次遊行標榜「拚生活、救台灣」，然而卻救不了這位跳廣告影片樓的女子，令人感到悲哀。
泛藍政客、媒體批扁批政府從未鬆手，總是說台灣有很多人自殺，都是民進黨執政造成的。然而，世界各國都有人自殺。據統計，自殺率最高的國家是東歐國家（如立陶宛）；其他如美國自殺率也很高，日本每年有三萬多人自殺、中國每年有三十五萬上下的人口自殺、台灣有三千多人。如果自殺事件硬要跟誰當內閣總理誰當總統誰當國家主席扯在一起，要在位者下台負責，那麼胡錦濤、小泉等恐怕是首廣告影片先要被罷黜的。
遊行救不了要自殺的人，遊行也不是打拚生活的方式，對生計也無絲毫幫助。要改善交通，則北市要做好捷運運輸工作，或是革除羅斯福路公車專用道的反效果。民眾失業？那麼最好是給他廣告影片們介紹工作，訓練他們具有工作的技能或貸款給他們。救卡債族？最好是成立律師團幫他們與銀行折衝、交涉，設法減免利息、延長還款期。交不出學費、午餐費？則可聯絡慈善團體、企業家、大富翁慷慨解囊、樂善好施。國民黨人才濟濟又有黨產，大可把上述工作做得好，何況立法院又是泛藍掌握多數，可通過良法善策嘉惠人民；縣市也大半是他們執政，可以聞聲救苦救難。
可以說，真要「拚生活、救台灣」，國民黨可以做的事情、可以使得上力的地方很多；至於遊行，根本不必要，也無濟於事。
廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,廣告影片,製作片頭,廣告動畫,
留言列表
