胡錦濤真幸福－520研究院-網路行銷,行銷工具,行銷課程,代管服務,SEO優化,影像製作,FB行銷,LINE行銷,IG行銷,行銷,520

胡錦濤真幸福

對於國際質疑反美反日情結，馬英九回應說他對日本的態度是實事求是，外界認為他反日可能是因為，過去少有台灣政治人物會在歷史這一方面，提出台灣主體性的看法。馬英九反日的言行不少，而且與中國觀點不謀而合，引起外界質疑並不令人意外。
有趣的是，馬英廣告影片九對日本的態度，明明是採取中國觀點，卻粉飾以台灣主體性。馬英九願意尊重台灣主體性，大家自然樂觀其成。不過，我們在此要指出，馬英九所謂實事求是的反日態度，既非實事求是，也與台灣廣告影片主體性大相違背。
且讓我們從歷史談起。一八九五年，透過馬關條約，清帝國將台灣、澎湖等「永遠讓與日本」。原本，中國是清帝國的一部分，台灣也是清帝國的一部分。一九一二年，中華民國成立之際，台灣屬於日本的領土。這個歷史事實清楚說明，台灣不是中國的一部分，廣告影片也不是中華民國的一部分，更不是中華人民共和國的一部分。
中國觀點所謂的「八年抗戰」，是中華民國與日本之間的戰爭，當時台灣屬於日本。因此，從台灣主體性來看，台灣人民對日本的態度一定有別於馬英九的反日態度。不可否認，日治時代台廣告影片灣曾有各種抗爭甚廣告影片至衝突，但這畢竟不是中國觀點所詮釋的「回歸祖國」。馬英九向台灣人民灌輸「中國反日觀」，恰好表現出他對台灣主體性的輕視。
再者，一九四五年，以美國為主的盟國擊敗日本，日本宣布向盟國無條件投降。當時，盟軍統帥命令蔣介石部隊前往台灣受降，此乃暫時的軍事佔領，並不意味主權移交，就像當時北緯十六度以北的越南也是由蔣介石部隊受降，而中廣告影片國東三省則是由蘇聯遠東軍最高司令官受降。一九四九年，中國國民黨在中國敗於中國共產黨，蔣介石遂將軍事佔領的台灣當作反攻基地，而中華人民共和國的建立，廣告影片當然也不包含台灣。
一九五一年盟國與日本簽定舊金山和約，該約載明「日本茲放棄其對於台灣及澎湖之一切權利、權利名義與要求」，但並無規定台灣主權歸屬任何國家。所以，日本曾是統治台灣的外來政權，中華民國在台灣亦屬同性質的外來政權。馬英九如果有台灣主體意識，就不應該只清算日本那段歷史，而不清算中華民國那段歷史，更何況，前者是過去完成式，後者仍是現在進行式。
只要看清以上的歷史，就不會滿腦「中國反日觀」，還自以為是表現台灣主體性了。可惜，馬英九正是如此，他口中的「反對永久分離」，顯已錯誤地把台灣當作中國的一部分，這種論述根本禁不廣告影片起歷史檢驗，台灣與中國本來就互不隸屬，何來分離問題？
馬英九不僅是對台灣的歷史沒有實事求是，他對民主人廣告影片權的基本原則也缺乏認識。他勉強將台獨列為台灣人民的選項，卻斷然否定台獨是中國國民黨的選項。我們無法理解，為何在民主政治之下，一個政黨要與人民劃清界線？多數台灣人民不要統，為何依舊把統一當作終極目標？
馬英九以中國觀點凌駕台灣觀點，以終極統一侵蝕台灣未來。老實說，這不是彰顯台灣主體性，而是宣揚中國優越性。美國、日本與台灣同屬民主體制，擁有共同的利益與價值觀。中國反美反日舉世皆知，馬英九受國際質疑存有反美反日情結，其實已經包含著對台灣國家利益的嚴重威脅了。

當中國領導人真的很幸福，制定反分裂法，將文明社會所不容的非和平手段對付其他國家，明文載入法律之中，到了今天正好一週年，卻未見台灣在野陣營有何抗議活動，反倒是台灣民選總統終止統一，將決定台灣未來的權利還給人民，泛藍廣告影片還特地舉行遊行聲討阿扁。
中國的獨裁廣告影片者不僅未受泛藍譴責，馬英九甚至還希望國民黨青年團能夠出個胡錦濤，更盛讚胡錦濤不只在對台政策上展現前所未有的靈活性和務實面，在許多事情處理上也隱約流露出某種程度的柔性與開放。
「前所未有的靈活性和務實面」、「某種程度的柔性與開放」，這是台灣最大在野黨主席對台灣生死大敵中國之獨裁者的最大禮讚。而在陳總統決定終統時，馬英九的立即回應便是詛咒阿扁必須「承擔一切後果」。台灣人民不接受統一成為唯一的、終廣告影片極的命運，這在任何民主國家是天經地義的事，何來嚴重後果必須承擔？如果真的發生嚴重後果，那也是錯在中國，泛藍不批判中國卻反罵台灣，天理何在？
台灣的在野黨具有取得政權的潛力，但這一個陣營的走向卻令人寢食難安。這個陣營的領導人，一方面厚待中國苛責台灣，將中國獨裁者視為學習對象，一方面又擁有反日反美的情結，一旦當上了台灣總統，未來台灣到底要站在美日的民主陣營那一邊，抑或淪為專制中國對抗自由世界的馬前卒，恐怕是選民必須深思的問題。